В образе Стражниц они пропорциональны, но, ИМХО, достаточно большая голова и маленькое туловище у девочек до превращения - не пропорциональны.

не соглашусь...
Слова мультипликация и анимация - синонимы. (см. википедию, или словарь Ожегова). Действительно, "мульти" означает "много", но это связано лишь с тем, что при создании первых мультвильмов, художники вынужденны были рисовать вручную каждый кадр. Естественно их получалось много... а с развитием вычислительной техники появилась возможность создавать целиком модели персонажей и записывать их движения не перерисовывая их заново. Поэтому термин "мультипликация" устарел, его заменили на более подходяций - "анимация", который, хоть и означает - "жизнь, душа", все же остаются большие сомнения,  в каком анимационном фильме будет больше "души" - в том что нарисован вручную, или в том, который рассчитан и отрендерен на компьютере...
Т.о. "мультипликация" и "анимация" - это лишь способ производства анимационных (мультипликационных) фильмов, и они вовсе не определяют их содержание.

Что касается аниме - то это частный случай анимационного фильма, т.к. "анимационный фильм" - более общее понятие, куда можно отнести все продукты анимации и мультипликации.

С этим не соглашусь категорически...
Аниме (появилось в 1958 г) ну никак не может быть более разнообразным, чем кинематограф (1888 г.) и уж тем более, чем литература (один из древнейших видов искусства), аниме - слишком молодой жанр. Кроме того аниме и мангу чаще считают частью только японской культуры, а культура какой-то одной страны не может быть более богатой или разнообразной, чем культура остального мира...

Т.о. комикс W.I.T.C.H - не манга (хотя манга W.I.T.C.H вроде бы существует), анимационный фильм  W.I.T.C.H - не аниме, и это хорошо, т.к. не нужно всю анимацию сводить к аниме, оставим японское японцам...

а от W.I.T.C.H не надо требовать глубокого сюжета или философских размышлений, это чисто развлекательный продукт, и со своей задачей прекрасно справляется...

Владлена
Не нужно путать форму и содержание... нужно уточнить, по какому признаку различаются жанры в аниме (или манге) - по тому о чем в них рассказывается (то есть особенности сюжета), или по тому, как это делается (то есть особенности рисования, изображения и т.д.).
Если имеется в виду разнообразие жанров в плане сюжета, то сюжет - это история, а любая история может быть выражена словами => в виде литературного произведения, и, скорее всего, в кинематографе. Т.о. не может быть сюжета, который можно рассказать только в виде аниме или манги.
А если рассматривать разнообразие жанров в плане способов рисования аниме (или манги), то такая классификация имеет смысл только для аниме (манги) и не может быть применена для других видов искусства, так как в каждом виде искусства свои изобразительные средства и, следовательно, свои классификация по жанрам, в зависимости от того как передается содержание. Естественно,  литературе одни жанры, в аниме другие, в кинематографе третьи... Поэтому нельзя сказать, что один вид искусства разнообразнее или богаче другого только потому, что в нем выделено больше форм передачи содержания, т.к. форма - лишь оболочка для содержимого - сюжета, идеи, мысли...

P.S. мне, например. сложно представить аналог документального фильма в аниме, или, скажем, учебник по программированию в стиле манга.

Владлена
Согласен, что нарисовать анимацию проще, чем снять кино, хотя при современном развитии вычислительной техники это уже не столь актуально - компьютерная графика и др. спецэффекты позволяют реализовать почти все сцераристские задумки и исправить недостатки актерской игры (если такие имеются).
Что касается анимационных фильмов - действительно, нарисовать можно все что угодно, но в большинстве случев графика оказывается достаточно упрощенной (оно и понятно, реалистичную графику реализовать трудно и не всегда надо, поэтому и анимационных фильмов с графикой уровня Final Fantsy немного) но если автору нужна максимально правдоподобная графика, то в жанре анимационного кино ему будет тесно.
Кроме того упрощенная графика может привести к проблемам с пониманием смысла (я например так и не научился распознавать те значки, которыми в аниме выражают эмоции  :nope: лучше бы смайликами рисовали ) Т.е. если зрителю приходится соображать, что же ему в конкретный момент показывают, то интерес к произведению может пропасть. (То есть одно дело пытаться понять, что хотел сказать автор, а другое - соображать, что же изображено на экране  )

Что касается большого числа стилей и форм в аниме, то в каждом виде искусства можно выделить свои стили, причем их количество будет зависеть от того как и по каким признакам классифицировать., некоторые стили могут быть общими, некоторые - уникальными для конкретного вида искусства. более того, в творчестве каждого автора можно найти признаки, отличающие его произведения, от произведений других авторов, и выделить его творчество в отдельный стиль.
короче, я так думаю, что нет смысла утверждать что один вид исскуства разнообразнее или богаче другого, особенно в зависимости от количества стилей. Каждый вид искусства уникален по своему и каждый имеет культурную ценность.

P.S. учебник по программированию - конечно не очень удачный пример, просто я хотел сказать, что бывают книги смысл которых очень сложно (или невозможно) выразить картинками, и следовательно их содержание будет трудно передать в аниме или манге. Да, и научная литература - такой же жанр литературы, как и художественная.

P.P.S  Я, если что, не имею ничего против аниме, просто часто на разных форумах натыкаюсь на людей, кричащих что то вроде: "Аниме - это мол высшее искусство, я его понимаю, значит я мега крут, а ты - не понимаешь, значит ты лох"... вот и складывается негативное отношение, в том числе и к аниме

Отредактировано Vanger (2008-08-07 20:17:12)

--

АВРКВПЫВПЫК--

у нас появилась сумасшедшая

Я примерно так же объясняла бабушке, что нектар - это не сок. Даже если он вкусный, даже если он качественный - все равно нектар соком от степени качества не становится. Так и "Ведьма" - это ХОРОШИЙ комикс, но мангой это его не делает. Просто потому, что комикс и манга - это разные вещи.

Не сказала бы. Чаще - клишейно. А в W.I.T.C.H. девочки по крайней мере соответствуют своему возрасту, как поступками, так и разговорами, что меня и привлекло после долгих лет просмотра аниме и обнаружения, что все сводится к нескольким клишейным характерам.
Касаемо того, манга это или нет - не манга, однозначно. Структура рисунка, наложение цветов - категорически не мангашное. Да и принято в последнее время вести себя политкорректно и считать ДЕЙСТВИТЕЛЬНО мангой только то, что в Японии создано, японцами. Пример - корейская манга уже не манга, а манхва. И это логично. Хотя по сути то же самое.
Так что тут, имхо, комикс с элементами (приемами, кому как удобнее) манги.
И не ругайте амеком! Там философии, психологии и драматики часто не меньше, чем в манге! Равно как и аналогов яой, юри и прочих японских "радостей".

Что за чепуха? Ну разумеется витч не манга! Какая связь-то???

тот я в аэропорту когда купила не могла понять че сюжет развивается как то непонятно

эй-ей! есть вич манга! настоящая чёрно-белая! ( вот только на русиш её не переводили!)

Я знаю, что в Японии Witch Издают как мангу - черно-белую и справа-налево. Наверно, чтоб японцам понятнее было - они ж к манге привыкли